台海观澜 ｜ 如无意外，台湾大选最快明晚10点左右出结果
经济观察网 王义伟/文 今天是2024年1月12日，备受瞩目的台湾大选明天举行。
根据台湾选务部门的安排，明天上午8点至下午4点为投票时间，投票结束之后即开箱计票。
选举结果的正式公布大概要等几天，但是，根据以往几次选举的流程，投票当天晚上就出结果了。
时间大约在晚上10点左右。
赖清德、侯友宜和柯文哲（左起）
以2020年的大选为例。
那次大选是2020年1月11日投票，计票进行到晚上不到10点，蔡英文的得票数已经大幅度领先国民党参选人韩国瑜并且过半。在计票尚未结束时，韩国瑜即宣布败选。
晚10点14分，所有选票统计完毕，蔡英文确定连选连任。
晚11点30分左右，中共中央台办、国务院台办发言人马晓光就台湾地区选举结果发表谈话。马晓光表示，我们的对台大政方针是明确的、一贯的。我们坚持“和平统一、一国两制”基本方针，坚持一个中国原则，坚决维护国家主权和领土完整，坚决反对任何形式的“台独”分裂图谋和行径，坚决增进台湾同胞利益福祉。
马晓光强调，两岸关系和平发展是促进两岸共同发展、造福两岸同胞的正确道路，需要两岸同胞共同努力和推动。我们愿在坚持“九二共识”、反对“台独”的共同政治基础上，与台湾同胞一道推动两岸关系和平发展，推进祖国和平统一进程，共同开创中华民族伟大复兴的光明前景。
明天晚上，相同的程序大概率会再走一遍。
这几天，与台湾大选密切相关，有两件重要的事情发生。一个是美国白宫国安会的正式表态，一个是前台湾领导人马英九的表态。前者引发不同的解读，后者在台湾岛内引发轩然大波。
白宫在台湾地区领导人选举前发声
美国东部时间1月10日晚，白宫国安会就台湾大选举行专题媒体电话简报会。不具名的白宫国安会高官表示，美国在这次选举中“不偏袒任何一方”，没有“偏袒或偏爱”的候选人。该高官还重申，美国坚持长期的“一中政策”，不支持“台独”，反对任何一方片面改变现状，支持两岸对话。
对于白宫国安会这样一次表态，台海两岸的媒体和学者有不同的解读。笔者注意到，有的台湾媒体在进行报道时对于白宫方面重申一个中国政策只字不提，妥妥的断章取义。
至于马英九，他1月8日接受了德国之声国际新闻总编Richard Walker和台北办事处主任邹宗翰的专访。笔者浏览了整篇报道，发现专访内容庞杂、节奏很快，两位记者的提问倾向性十分明显，对马英九几乎就是步步紧逼。马英九稳扎稳打，滴水不漏，尤其是提到美国人不懂两岸关系，佩洛西访台不合时宜时，展现了对美国精英阶层的深刻认识。
在两岸关系上，马英九认为应该相信大陆领导人。
就这一句话，被绿营立刻抓住，大作文章。
关键时刻，国民党竟然退缩了。今天（1月12日）晚上侯友宜的选前之夜造势晚会，本来已经邀请马英九了，又通知马英九不要来了。
笔者认为，如果马英九真的缺席了侯友宜今天晚上的造势晚会，这是国民党方面的重大失策。
关于美国白宫国安会电话简报会以及马英九接受专访的内容，笔者会在后续的评论中进行分析点评。
现在，就让我们等等看，明天的台湾大选，到底谁是赢家？
延伸阅读：
媒体：台湾"大选"赖清德大概率胜出 除非发生奇迹
本届选举，是台湾历来民调介入最深的一次，数据砸人盛况空前，但没人敢说绝后。台湾政治示范，这是一门不折不扣的伪科学，到底是“民调被民主”，还是“民主被民调”？或许都是。
投票前最后一次的各家民调，原本彼此有高度差异的现象，在选前趋于一致，可视为民调公司不想失去公信力，将数据整齐化的“业界默契”，反正预测有错，大家一起错，图个作假永续。
2024年台湾地区选举封关民调
不过，这次的“趋于一致”与四年前大选相比，仍是不够一致，这就让若干比较“不合群”的民调备受考验。敢与别家不太一样，结果若是准确即是神，否则就是鬼。
看民调，要先抓几乎所有民调都一致显示的项目：赖清德支持度第一；柯文哲支持度垫底。选民受到民调影响，会显示在选情“看好度”上头。因此榜首赖清德的看好度数据，会高于其支持度，而垫底的柯文哲的看好度，会低于其支持度。
有意思的是，选前被看好，不见得是好消息，因为这会使得支持者投票意愿下降，觉得反正会赢，不差我这票。反倒是看好度第二的那一组，其支持者会更积极投票，觉得自己的那一票可能就是胜选的临门一脚。
此一有趣的投票心理，若产生在支持度误差范围内的时候，支持者的投票意愿将左右胜负，因为表明支持，不见得会投票。此一事实致使微落后的那一组必然会全力催票，引发领先那一组怕被逆转也全力催票，最终所有人都在积极推高总投票率。
这次选举的复杂度在于，有三组人马，而没有一组可被弃保，这意味着第三名也会全力催票，而不会在选前放弃并表明支持其他某一组。如韩国的安哲秀选前转向尹锡悦，致使李在明以不到1%的差距落选。
蓝营很想复制“安哲秀现象”，但“蓝白郭合”龃龉基本切断了此一可能。“朱金侯”在前后糟蹋郭台铭与柯文哲时，心中并无安哲秀，投票前才搞统战只会使人分外恶心。郭台铭对此保持神秘的静默，柯文哲就不客气了，直接呛侯是“中共支持的对象”，还帮忙做假民调，自己不会再次上当。
柯文哲之所以这么说，除了记恨蓝白合前后国民党的大欺小与“坚壁清野”政策外，更主要是企图抵消民调垫底的负面效应。作为民调公司公认的老三，膝盖反应一定是抨击假民调，并强调民调无法显示隐性支持。
需要说明的是，如果支持者投票意愿是决定胜负的关键，那么投票意愿最低的就是中间选民（与年轻选民），而这是柯文哲最主要的票源。因此在策略上，柯党必须卯尽全力炒热同温层，而此一策略，必然要基于对蓝绿的仇视，一方面激励支持者投票，另一方面杜绝支持者跑票。
统计显示，2016年和2020年相比，台湾地区选举中30岁以下选民投票率涨幅最大
而考虑到柯文哲的护身符是浅绿选民，其号召“仇蓝”的不二法门，当然就是抹红蓝营，尽管他自己死不承认抹红。此一现象倒逼蓝营以加码糟蹋大陆的方式回应，结果就是方便绿媒与外媒炒作“台湾政党都不亲中”的认知战。
关于此，我们要警惕两件事：
统战若要有效，那得次要敌人也懂统战，或有能力消灭更次要的敌人，如果次要敌人既无能力统战也无能力消灭，那我方的统战效果就很有限，甚至可能统战不成，反倒成了姑息养奸。此其一。
“暗助”与“明助”需要高度的技巧区分，过于明显的暗助就是明助。在这一点上，介入台湾政治最深的美国，也最懂得拿捏分寸。当暗助滑向明助，往往是帮倒忙，那还不如“不助”。此其二。
民调作为最有效影响选举的工具，势必会成为一门大生意，利益结构摆在那里，原本科学的部分就会被利益所覆盖。这次选举，主流亲蓝媒体与名嘴，随着国民党不择手段求存的错误策略，也集体沉沦。表现得最低级的，就是被指控与侯友宜利益交换的东森媒体集团，还有美丽岛民调。
如果希望侯友宜胜选，阅读东森新闻与其民调包你安心。东森大肆吹捧侯友宜，完全失去新闻最起码的专业原则，与绿媒“三民自”并无区别。而其民调所采用的方法则更是可笑：传手机简讯给东森会员，让会员自主勾选支持对象传回给东森，据此得出三组人的支持度。
试问，不是东森会员的民意就不是民意？这是哪门子科学？而愿意花时间填写问卷回传的会员，通常就是最积极表态的选民，不会是中间选民。这次选举，常有大陆新闻公众号根据东森民调说事，得出蓝营支持度无限逼近绿营的结论，我也只能叹息，诈骗岛名不虚传。
美丽岛民调，这家公司的成员基本就是反民进党的前绿营人士，他们决定跳船后登上蓝营的船，这没有什么可非议之处，而其吹捧蓝皮绿骨的侯友宜，也有意识形态上的合情，但重点在于他们的假大空民调。
美丽岛民调每两三天公布一次，与其他民调相较，其取样份数最少，而且完全排除手机民调，坚持只做市话民调。然而，台湾市话覆盖率已只剩约5成，且会接电话的通常是中高龄选民，这种民调的局限性不言自明。
此外，在民调封关前，显示赖清德支持度最高的就是美丽岛民调，因而遭到亲蓝舆论的质疑，毕竟，美丽岛一向“挺侯反柯”，而显示赖侯支持度差距最大（约11%）的也是此家民调。
疑似为了平息“同温层”众怒，美丽岛民调突然说“蓝营别担心，我还有得票率推估”，根据其“得票率推估”，赖侯只差3%-4%。与民调支持度详细说明其操作方法不同，“得票率推估”的方法为何，语焉不详，而且，只有侯友宜的支持度与得票率落差极大，赖柯却差不多。
这是在民调封关前毁民调，形同告诉选民“别担心，支持度不算预测”，而美丽岛做了超过一百份支持度民调，等于自承“只是带风向用的”，也等于否定了其他所有民调公司的支持度数据。生意做到这么低级无赖，我也真是服了。
说到底，民调根本不科学，不是所有内含数学公式的的工具都能称为科学。事实上，民调的生产过程，绝大部分环节都有“人为误差”，从题目设计，提问顺序，访问员素质技巧，到机构效应，以及带有立场的“数据诠释”，全都不科学。不科学的池子里，捞不到科学的鱼。
换句话说，选举民调其实就是自我实现的预言。
岛内民调关键讯息解读
古代神棍是根据自然现象诠释神的旨意并迳行预言，现代是根据所谓科学数据。若规定只能二择一采信，我宁肯信古代神棍，因为现代人对数据的迷信，更甚于古代人对神的迷信。
也因此，我没有在本文盘点各家民调数据，就是怕你被误导。若要正确定义，民调不只是数据，还包含解释数据的各种“神谕”，而神的代理人如是说：民调显示，蓝绿白都会赢，也都会输。你不信也得信。
考虑到这次各家民调不像上一次那么一致，个人特别关注“不合群的民调”，尤其是长期做民调并累积了公信力的TVBS民调，排除了低劣的东森民调后，TVBS是唯一赖侯支持度在3%以内的民调。
TVBS民调还有一点不合群，就是柯侯支持度落差高达8%，其他民调都在5%以内，包含国民党与柯党的内参民调，彼此落差都没这么大。这家鹤立鸡群并有高声望的民调公司，是神是鬼，很快就见分晓。
赖侯支持度在3%以内，柯侯支持度高达8%，这有激励蓝绿支持者踊跃投票不跑票，并达成“弃柯保侯”的效果。因此特别被某“少康帮”成员所认可，并强调TVBS民调的历史准确性。我们就姑且听之，并静待“佳音”。
总结一下我们对民调应有的正确认知：
所有民调都呈现了超过85%的支持度数据，但台湾选举投票率通常是七成。这一次，民调专家估计投票率大约在68%到75%之间，因此，各候选人的得票率端视其支持度是否“牢靠”，也就是会不会将支持意向转变为投票行为。
白话说，关键在于各阵营支持者是否踊跃投票，而这项数据事先无法预测，因为有很多人是投票当天才决定是否要去投票，连自己都无法预测自己的行为。
亦即，民调支持度就是个趋势参考，不能对数据太较真。而得票率预估就更是缺乏根据。
就大势而言，侯营已触及支持度天花板难以突破，所以才会回头向柯文哲统战喊话。赖营则一直在支持度地板上反覆小跳，所以才在最后时刻狂打意识形态议题，企图唤回几个百分比的选民。柯营被所有民调看贬，所以反对民调，宣称其真正的实力来自支持者在街头的自发助选，坚信数据测不出来的投票意愿。
有人估计，柯文哲若要求胜，年轻选民要有85%的投票率。而这是奇迹数字，难度特高。毕竟，年轻族群大量北漂，光是返乡投票，就比中老年选民更吃力。
参与大选的赖清德（左一）、侯友宜（左二）、柯文哲（右一）
对侯营而言最政治正确的预测是：赖清德大概率当选，所以蓝营支持者必须踊跃投票。
对柯营而言最政治正确的预测是：赖清德大概率当选，所以支持者要尽力说服父母投柯。
对赖营而言最政治正确的预测是：赖清德大概率当选，但中共强力介选，也有输的可能。
个人认为，如果三方势均力敌，或有两方势均力敌，还是赖清德大概率当选，因为别忘了，“中选会”是在谁手里？所谓“奇迹”也可能是赖营创造的。
一般舆论称，老二与老三都是输，没有差别，这点我不认同。如果柯文哲是老二，意味着国民党再难重返执政，除非跪求柯党加盟，并断念于泡沫化柯党势力。而这意味着蓝营内部的权力结构要大翻新，先把自己的命革了，才有机会再图革命事业。换言之，老二的位置是荆州，兵家必争之地。
民调显示，“侯老二”的可能性最高，但赵少康都将“大陆”改称为“中国”了，若还是只有老二的命，选后即便不必置之死地而后生，仍得拿热脸去贴柯党的冷屁股，党内谁愿意放下身段，谁就能主导蓝营再起。但侯金朱必须滚蛋。
只有低级的美丽岛民调显示柯的支持度低于20%，这意味着除了柯的“仇家”，谁都不敢过于低估柯党，因为相对于老年选民的凋零，正常人都得考虑到年轻选民的扩张性。
侯友宜当然也有机会胜选，但各家的民调支持度不是这么说的，而根据“目测”，我看不到蓝营还有扩张票源的能力。现在国民党只能寄希望于柯文哲多挖一点赖清德的票，让侯友宜侥幸得胜。换言之，蓝营也期待柯党创造奇迹，但柯得败选，蓝营才能获取“免费奇迹”红利。
人人有机会，个个没把握，算是一个完美的催票环境。我最感兴趣的是人在美国的郭台铭，会不会在投票前公布自己委托的民调，发挥临门一脚的效应，无论他支持的是谁。
最终，若弃选的郭台铭创造了奇迹，那就搞笑了。原来最准的民调，就是没公布过的那一份。
